24369 - حَدَّثَنَا هَارُونُ بْنُ مَعْرُوفٍ ، وَمُعَاوِيَةُ بْنُ عَمْرٍو ، قَالَا : حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ قَالَ : أَخْبَرَنَا عَمْرٌو ، أَنَّ أَبَا النَّضْرِ ، حَدَّثَهُ ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ يَسَارٍ ،

--> واحد ، ووهَّم البخاري في تفريقه بينهما ، واحتجَّ لذلك برواية ضعيفة لا تقوم بمثلها الحجة ، وقد تابع الحافظُ الخطيبَ في جعلهما واحداً ، فإن قلنا : هما اثنان ، فكلاهما مجهول ، ولم يؤثر توثيقهما عن غير ابن حبان ، وإن جمعناهما في واحد ، فلا يختلف الأمر كثيراً ، وقد قال الحافظ في " التعجيل " : قد أغفل الحسيني ذكر هذا الرجل في " التذكرة " ، وفي رجال المسند ، ولم يستدركه شيخنا الهيثمي عليه ولا من تبعه ، فإنهم ظنوا أنه يزيد بن أبي يزيد الرشْك ، وليس كذلك . قلنا : وبقية رجاله ثقات رجال الشيخين غير بكر بن سوادة ، فمن رجال مسلم ، وروى له البخاريُّ في " الأدب المفرد " ، وهو ثقة . ابن وَهْب : هو عبد اللَّه ، وعمرو : هو ابن الحارث . وأخرجه أبو يعلى ( 4675 ) و ( 4839 ) عن هارون بن معروف ، بهذا الإسناد . وقد تحرف اسم يزيد بن أبي يزيد في الموضع الثاني إلى يزيد بن أبي حبيب ، فاغتر بذلك محقق الكتاب ! فغير اسمه في الموضع الأول - وقد جاء على الصواب فيه - ليوافق الموضع الثاني ! وأخرجه سعيد بن منصور في " سننه " ( 699 ) ، والبخاري في " التاريخ الكبير " 371 / 8 ، وابن حبان ( 2923 ) ، والبيهقي في " شعب الإيمان " ( 9806 ) و ( 9807 ) من طرق عن ابن وَهْب ، به . وسقط اسم يزيد بن أبي يزيد من مطبوع البيهقي ( 9806 ) . وأورده الهيثمي في " المجمع " 12 / 7 ، وقال : لها في الصحيح غير هذا ، رواه أحمد وأبو يعلى ورجالهما رجال الصحيح . وسيرد بأطول منه برقم ( 25835 ) . والصحيح الذي أشار إليه الهيثمي : سلف برقمي ( 24114 ) و ( 24200 ) . وللحديث شاهد يصحُّ به من حديث أبي هريرة سلف برقم ( 7386 ) وإسناده صحيح على شرط مسلم ، وذكرنا بقية أحاديث الباب هناك .